《浅说水浒》第期（文/焦目）
很多人评论水浒里的好汉，对鲁智深都是称赞不已。但对武松，大家顶多就是赏识，认为他为哥哥报仇固然英雄，但血溅鸳鸯楼时，杀了张都监全家十五口，典型的滥杀无辜，尤其是张都监老婆、仆人和丫环等等。所以说，武松还算不上好汉。
对于玉兰，很多人也认为她无辜。
我在之前的文章中分析过，玉兰参与了谋害武松的全过程，本来就不对。从书中来看，她没有被张都监逼迫，也没有后悔过，更没有跟武松承认，甚至连个道歉也没有，这样的女人，能是好人？有人说，她被张都监的仆人，不这么做自己也活不了。不好意思，作者没这么说过。
还有一位道童，也被武松杀了，很多人说道童很无辜。
当时，武松刚杀完张都监全家，所以到十字坡张青和孙二娘的店里，躲避官府追捕。为了掩盖脸上的金印，武松打扮成了头陀。后来武松夜走蜈蚣岭，听到坟庵里有道士和女人嬉笑的声音，所以决定杀了这个道士。正好手里的戒刀还没见过血，他也要杀人试刀。
不料，道士没出来，道童出来了，结果，道童被杀。而后，武松又杀了道士。有人说，道童很无辜，也有人说，道士也很无辜，因为道士可以结婚，男欢女爱很正常。真的是这样吗？
先说道士。水浒中早就说过，这个道士罪行深重，武松杀了他是对的。
那妇人哭着道：“奴是这岭下张太公的女儿……这先生……一日见了奴家，便不肯去了。住了三两个月，把奴家爹娘哥嫂都害了性命，却把奴家强骗在此坟庵里住。这个道童，也是别处掳掠来的。”——《水浒传》
这个道士自号飞天蜈蚣王道人，他害了张小姐的父亲、母亲、哥哥和嫂子，又霸占了张小姐，供自己取乐。这样的人，是好人吗？所以说，武松杀了他，简直是为民除害。
后来，武松让张小姐把王道人攒的银子带着，好好下山过日子。武松自己吃喝过后，分文没取，可以说他救了张小姐，完全是功德一件。
再说道童，他是否无辜者？
仅凭张小姐一句“道童也是掳掠来的”，就断定他是无辜者，有点儿武断。因为，即便道童之前是无辜的，掳掠之后，恐怕也不干净了。
武行者拿起块石头，便去打门。只见“呀”地侧首门开，走出一个道童来，喝道：“你是甚人，如何敢半夜三更，大惊小怪，敲门打户做什么？”——《水浒传》
从道童的反应来看，他完全与道士一条心了。如果他真是被迫的，应该有机会逃走的，至少看见武松后，不应该是上来就“喝道”。道童死后，王道士也很生气，出来就要杀武松。显然，他对这个道童也很在意。
另外，按着水浒中的设定，坏人身边的仆役等人，也都是坏人。
比如潘巧云的丫环迎儿，她就负责给潘巧云通风报信；裴如海身边的头陀，也是负责给裴如海发信号；高衙内身边的李虞侯、富安等人；还有张都监、蒋门神的徒弟等等，这些人都不是什么好人。
从这一方面来看，道童也不是无辜者。武松试刀，杀的道士和道童，都是罪有应得。