北京有那家医院治白癜风 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/nxbdf/年5月25日楚天都市报发布了一则报道《长江边上，外婆的澎湖湾》，长江边、沙滩上、阳光下，大家光着脚丫尽情撒欢。里面还刊登了几组照片，反映了疫情之后武汉的复苏，生活中的爱与美，其中最特别的就是“芭蕾之吻”一经发表就被媒体广泛转载。
狗血的是照片上的男女却不是男女朋友，男方已经结婚并育有两个孩子，记者所记录报道的这一幕以为是留下了浪漫的风景，没想到却成了这对野鸳鸯的暧昧或者“出轨”证据，目前该照片已经从这则报道里删除。
据说曾有人给报社打电话威胁说要杀人，记者未经当事人同意就偷拍且发表在公共媒体上，是不是也一样应该受到指责。尤其是这张照片两人关系是否出轨还无法确定，这样公然报道出来，当事人的生活一定会受到影响，哪怕是真的出轨，本来还有可能选择原谅对方，可是在舆论的压力下就会出现不得不选择离婚的情况。
这件事不禁让人想起年无锡日报的新闻图片《今冬第一场雪》，该报记者为配合寒潮来临，在街边拍到了一张一对情侣挽手在寒风中依偎的温馨图片，没想到抓拍的这一对情侣居然是“秘密情人”。照片中男子致电该报投诉，指报社将他和情人私会的照片登上头版，声称要告报社侵权。
网友中有人支持报社有人支持当事人，有说报社缺德破坏别人家庭的，也有挺报社认为婚外情更加不道德，被发现是早晚的事，更加理性的人认为把当事人刊登在公共媒体上至少应该征得当事人的同意。
从法律层面来说这件事媒体方面其实并没有过错，决定对错的关键是照片从公开场所拍摄还是私人场所拍摄，公开场所活动的人默认为是自愿处于公众视野之内的，法律对相关的诉求一般也是不支持的。
难道以后拍照时拍到别人还要询问一下你们是两口子吗？若要人不知，除非己莫为，害怕出事还是要多检查自己的行为，每一个出轨的人或许从一开始都相信自己永远不会被发现，这种想法不过是异想天开。
欢迎评论并
